La critique de la tendance médiatique...
Quand l'extra-sportif prend le pas sur l'essentiel...
Les Marseillais réalisent une magnifique saison, ils sont dans les meilleures dispositions pour offrir à leurs supporters le titre de Ligue 1 qu’ils attendent depuis un peu plus de 15 ans. Pourtant l’engouement médiatique semble prendre à propos de tout autre chose…
Le coach Gerets ne prolonge pas son contrat. Depuis que l’O.M. est passé en tête du classement, les médias ne parlent plus que du berger belge à croire que le mystère entourant cette prolongation de contrat soit d’une importance telle que toute autre analyse footballistique doive passer au second plan pour cause de désuétude…Ce qui peut surprendre, c’est l’empressement soudain que journaux, sites internet et télévisions ont manifesté, tous en chœur, en faisant le sujet d’un œil inquiet: « pourquoi n’a-t-il pas prolongé, cette situation est anormale, il en va de la stabilité du club »…Sachant que le championnat se termine dans un mois, ceci est totalement disproportionné. De M6, à L’équipe en passant par Sofoot.com, tout le monde a participé à cet acharnement, pourquoi une telle ampleur?
Quand les médias s’enflamment là où ils ne devraient pas…
Je ne sais pas si libertyfoot vit sur une autre planète, mais il semblerait que le jeu de l’O.M., l’évolution tactique de Gerets et son influence grandissante sur le collectif n’aient pas été décortiqués…Pourtant, il a été sans cesse question de l’O.M. dans les médias mais pour:
-Gerets : signera, signera pas, mais pourquoi ne signe-t-il pas ?
-Santos dans: « les déboires de Santos à Madrid » puis « les aventures de Santos à Lille »
-Ben Arfa : le clash avec son coach .
-Dreyfus: il tape du point sur la table, s’embrouille avec tout le monde, Gerets et Diouf.
-et maintenant se termine le feuilleton: qui pour remplacer Gerets? Deschamps? Le Guen? Courbis? Antonetti? Et bien ce sera Deschamps...
C’est partout pareil…
Ce syndrome ne touche pas que l’O.M., Paris a connu ça aussi…Avec le départ de Villeneuve, pendant un mois, l’actualité du PSG, ce n’était que « les vraies-fausses raisons de son départ », « Villeneuve a un plan » et puis tous les pronostics sur les candidats à sa succession…
A Bordeaux, la pression médiatique a été impressionnante, quand, dans la meilleure période girondine, tout le monde s’est précipité pour que Blanc prolonge et que Gourcuff dise ce qu’il comptait faire à la fin de la saison…Les matches retour commençaient à peine…
J’accuse!
En définitive, j’accuse une majorité des médias d’acharnement précoce, parfois futile et toujours disproportionné…Surtout que les principaux concernés, joueurs, dirigeants et entraîneurs, pour la plupart pratiquent la langue de bois ou la politique de l’autruche, et ne parlent que quand tout se passe bien. Quand le traitement médiatique les intéresse et les met en valeur, ils savent l’attirer. Ainsi, il y a, en général, pas grand intérêt à pratiquer ce type de journalisme.
Il est souvent question d’une remise en question du football français, mais qu’en est-il des médias?
Pourtant, tant de choses mériteraient d’être traitées ou approfondies, tant de vérités mériteraient d’être dévoilées et de débats d’être lancés…